NIS2
Wat is datasoevereiniteit, en waarom is het belangrijk voor je data?
Data opslaan in een EU-regio is een begin. Soevereiniteit gaat over welke wetten bij je data kunnen, wie de toegang beheert en of je kunt herstellen zonder afhankelijk te zijn van één buitenlandse leverancier.

Het korte antwoord
Datasoevereiniteit betekent dat je data onder de wetten valt van het rechtsgebied dat je kiest, en dat je er zelf de controle over houdt. Voor EU-organisaties zijn dat drie dingen: data opgeslagen in de EU, een aanbieder die onder EU-recht valt in plaats van buitenlands recht, en data die je kunt openen, terugzetten of verplaatsen zonder van één leverancier afhankelijk te zijn.
Belangrijkste punten
- Data residency is waar data is opgeslagen. Datasoevereiniteit gaat ook over welke wetten toegang kunnen afdwingen en wie de controle heeft.
- De Amerikaanse CLOUD Act (18 U.S.C. § 2713) verplicht Amerikaanse aanbieders om data te verstrekken die ze beheren, ongeacht of die binnen of buiten de VS is opgeslagen.
- AVG-artikel 48 bepaalt dat een bevel van een rechter uit een derde land om persoonsgegevens door te geven alleen wordt erkend als het gebaseerd is op een internationale overeenkomst, zoals een verdrag over wederzijdse rechtsbijstand.
- Het Gerecht van de EU bevestigde het EU-VS Data Privacy Framework op 3 september 2025, maar er loopt nog een hoger beroep bij het Hof van Justitie.
- Je back-up bij een EU-aanbieder in datacenters in de EU houden is een van de snelste manieren om soevereiniteit toe te voegen aan een bestaande cloudomgeving.
Wat betekent datasoevereiniteit?
Datasoevereiniteit is het principe dat data valt onder de wetten en de controle van een gekozen rechtsgebied. Voor Europese organisaties is dat in de praktijk de EU. Het gaat verder dan weten in welk land je datacenter staat.
Je bestuur kan drie vragen stellen: waar staat onze klantdata, welke overheden kunnen die opeisen, en kunnen we nog werken als onze belangrijkste cloudaanbieder onbereikbaar of onbetrouwbaar wordt? Datasoevereiniteit is het geheel aan antwoorden. Het hoort ook direct bij risicobeheer onder NIS2. Dat behandelen we op onze pagina over NIS2 Compliance.
| Begrip | Welke vraag het beantwoordt | Voorbeeld |
|---|---|---|
| Data residency | Waar is de data fysiek opgeslagen? | "Onze mailboxen staan in een EU-regio." |
| Datalokalisatie | Eist een wet dat de data in een land blijft? | Een nationale regel dat bepaalde gegevens in het land blijven |
| Datasoevereiniteit | Welke wetten gelden, wie beheert de toegang en kunnen we weg? | "Onze back-up staat bij een EU-bedrijf, onder EU-recht, en we hebben het terugzetten getest." |
Kort gezegd: residency gaat over geografie, soevereiniteit over rechtsgebied en controle.
Waarom is de Amerikaanse CLOUD Act belangrijk voor data die in de EU staat?
Omdat de wet de aanbieder volgt, niet het datacenter. Met de CLOUD Act kunnen Amerikaanse autoriteiten Amerikaanse aanbieders verplichten data te verstrekken die ze beheren, ook als die in de EU is opgeslagen.
De kernbepaling, 18 U.S.C. § 2713, is in maart 2018 toegevoegd. Die verplicht een aanbieder data te verstrekken "die zich binnen het bezit, de bewaring of de controle van die aanbieder bevindt, ongeacht of die communicatie, dat record of die andere informatie zich binnen of buiten de Verenigde Staten bevindt". De CLOUD Act Resources van het Amerikaanse ministerie van Justitie noemen ook uitvoeringsovereenkomsten met het Verenigd Koninkrijk en Australië, en onderhandelingen tussen de EU en de VS die in maart 2023 zijn hervat.
Amerikaanse aanbieders hebben hierop gereageerd met aanbod binnen de EU. De EU Data Boundary van Microsoft belooft bijvoorbeeld data van klanten van Microsoft 365 en Azure in de EU en EFTA op te slaan en te verwerken, met enkele gedocumenteerde uitzonderingen. Dat verbetert de residency. Het verandert niet wie de eigenaar van de aanbieder is. Toen een onderzoek van de Franse Senaat in juni 2025 aan Anton Carniaux van Microsoft France vroeg of hij kon garanderen dat Franse data niet zonder Franse toestemming aan Amerikaanse autoriteiten zou worden doorgegeven, antwoordde hij "Nee, dat kan ik niet garanderen". Hij voegde eraan toe dat het nooit was gebeurd, volgens The Register.
Het Europese recht biedt tegenwicht. AVG-artikel 48 bepaalt dat een vonnis van een rechter of een besluit van een autoriteit uit een derde land dat de doorgifte van persoonsgegevens eist, alleen mag worden erkend of afgedwongen als het gebaseerd is op een internationale overeenkomst, zoals een verdrag over wederzijdse rechtsbijstand. Een aanbieder kan zo tussen twee vuren komen.
Is het EU-VS Data Privacy Framework genoeg?
Het is nu een geldige rechtsgrond om persoonsgegevens door te geven aan gecertificeerde Amerikaanse bedrijven. Maar er loopt hoger beroep en het haalt de toegang van Amerikaanse opsporingsdiensten onder de CLOUD Act niet weg.
De Europese Commissie nam het adequaatheidsbesluit voor het EU-VS Data Privacy Framework in juli 2023 aan. Op 3 september 2025 wees het Gerecht van de EU een beroep van het Franse parlementslid Philippe Latombe af, meldde de IAPP. Het is het derde kader voor doorgifte tussen de EU en de VS dat in tien jaar door EU-rechters is getoetst, na Safe Harbor (in 2015 vernietigd) en Privacy Shield (2020). Latombe ging op 31 oktober 2025 in hoger beroep bij het Hof van Justitie en de zaak loopt nog, volgens WilmerHale.
Voor risicoplanning telt die geschiedenis zwaarder dan één uitspraak. Hangt je herstel volledig af van een doorgiftemechanisme dat al twee keer eerder is vernietigd, dan loop je zowel juridisch als technisch risico.
Hoe definieert de Europese Commissie cloudsoevereiniteit?
Via het Cloud Sovereignty Framework, een scoringsmodel voor inkoop dat in oktober 2025 is gepubliceerd. Het is geschreven voor de eigen cloudaanbestedingen van de Commissie, maar het is ook voor anderen een bruikbare checklist.
Het Cloud Sovereignty Framework (versie 1.2.1) beoordeelt aanbieders op acht doelstellingen:
- Strategische soevereiniteit
- Juridische soevereiniteit en soevereiniteit qua rechtsgebied
- Data- en AI-soevereiniteit
- Operationele soevereiniteit
- Soevereiniteit van de toeleveringsketen
- Technologische soevereiniteit
- Soevereiniteit op het gebied van beveiliging en compliance
- Milieuduurzaamheid
Elke doelstelling krijgt een score op een SEAL-schaal. Die loopt van SEAL-0, "geen soevereiniteit", waarbij diensten onder exclusieve controle van partijen buiten de EU vallen, tot SEAL-4, "volledige digitale soevereiniteit", met technologie en bedrijfsvoering "onder volledige EU-controle, alleen onderworpen aan EU-recht". Voor een mkb-bedrijf of MSP is de les: vraag leveranciers naar eigendom, rechtsgebied en operationele controle, niet alleen naar de locatie van het datacenter.
Wat betekent datasoevereiniteit voor back-up en NIS2?
Je back-up is je vangnet als het primaire platform uitvalt, wordt gehackt of juridisch ingewikkeld wordt. Bewaar je hem bij een onafhankelijke EU-aanbieder, dan heb je een tweede leverancier en een tweede rechtsgebied voor herstel.
Beide wetten wijzen dezelfde kant op. NIS2-artikel 21(2)(c) eist bedrijfscontinuïteit, waaronder back-upbeheer, disaster recovery en crisisbeheer. NIS2-artikel 21(2)(d) eist ketenbeveiliging, inclusief de risico's van je directe leveranciers. Onder de AVG is een back-upaanbieder een verwerker. AVG-artikel 28 eist daarom een overeenkomst met hem. AVG-artikel 32(1)(c) eist dat je de beschikbaarheid van en toegang tot persoonsgegevens tijdig kunt herstellen.
In de praktijk heeft een back-up die helpt aan de AVG te voldoen:
- Een verwerkersovereenkomst volgens AVG-artikel 28.
- Opslag in de EU, bij een aanbieder die voor de back-updata niet afhankelijk is van doorgifte naar derde landen.
- Versleuteling tijdens transport en toegangscontrole met MFA (meervoudige authenticatie).
- Geteste herstelacties, zodat "tijdig" een getal is dat je kunt laten zien.
Zo hebben we onze back-updienst gebouwd. Data staat alleen in onze eigen Tier III-datacenters in Nederland en Duitsland, onder EU-recht en onafhankelijk van Amerikaanse hyperscalers (grote cloudaanbieders). Bij elk contract hoort een verwerkersovereenkomst volgens de AVG en we zijn ISO 27001- en NEN 7510-gecertificeerd. Staat je productiedata in Azure, lees dan over Azure-back-up. Het verschil tussen de twee soorten kopieën lees je in cloudopslag of cloudback-up.
Hoe verbeter je datasoevereiniteit zonder je cloud te verlaten?
Begin met je herstelkopie en je leverancierslijst. Je hoeft niet weg bij Microsoft 365, Google Workspace of een publieke cloud om echt vooruitgang te boeken.
- Breng data en leveranciers in kaart. Noteer waar kritieke data staat en wie de eigenaar is van elke aanbieder, inclusief moederbedrijven buiten de EU.
- Classificeer. Bepaal welke data zo gevoelig is dat toegang door het buitenland of afhankelijkheid van één leverancier onacceptabel is.
- Controleer contracten. Controleer verwerkersovereenkomsten, subverwerkers en het doorgiftemechanisme waarop elk van hen leunt.
- Voeg een soevereine herstelkopie toe. Maak een back-up van kritieke workloads bij een EU-aanbieder, met onveranderbare opslag en aparte inloggegevens.
- Plan je exit. Weet hoe je data buiten het primaire platform terugzet en test dat één keer per jaar.
- Rapporteer aan het bestuur. Onder NIS2-artikel 20 keuren bestuursorganen de cybersecuritymaatregelen goed en houden ze er toezicht op. Zet soevereiniteitsrisico dus op de agenda.
Weet je niet zeker of NIS2 voor jou geldt? Bekijk wie onder de NIS2-scope valt. Voor het beoordelen van leveranciers lees je NIS2-ketenbeveiliging.
Wat je nu kunt doen
Datasoevereiniteit is geen label op een datacenter. Het betekent weten welke wetten bij je data kunnen, de controle over de toegang houden en kunnen herstellen zonder afhankelijk te zijn van één buitenlandse leverancier. Voor de meeste organisaties is de snelste winst een onafhankelijke back-up in de EU van de systemen waar ze niet zonder kunnen.
Lees hoe soevereiniteit past bij je bredere verplichtingen op onze pagina over NIS2 Compliance, of vraag een gratis assessment aan van waar je data en back-ups nu staan.
Dit artikel is algemene informatie, geen juridisch advies.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen data residency en datasoevereiniteit?
Data residency is de fysieke plek waar data is opgeslagen, bijvoorbeeld een EU-regio. Datasoevereiniteit gaat verder: welk land bepaalt de wetten voor de data en de aanbieder, wie beheert de toegang en kun je de data zelfstandig verplaatsen of herstellen? Data kan in de EU staan zonder soeverein te zijn, als de aanbieder onder buitenlands recht valt.
Moeten we voor datasoevereiniteit weg bij Microsoft 365?
Nee. De meeste organisaties blijven Microsoft 365 gebruiken en verkleinen hun afhankelijkheid. Gangbare stappen zijn: de opties voor dataresidentie in de EU inschakelen, identiteiten beter beveiligen en een onafhankelijke back-up bij een EU-aanbieder houden onder aparte inloggegevens. Zo kun je je data herstellen, ook als je tenant is gehackt of toegang juridisch ingewikkeld wordt.
Is data opslaan in de EU genoeg voor de AVG?
Niet op zichzelf. De AVG regelt ook overeenkomsten met verwerkers (AVG-artikel 28), beveiligingsmaatregelen inclusief tijdig herstel (AVG-artikel 32) en doorgifte buiten de EU (hoofdstuk V van de AVG). Kan een aanbieder door buitenlandse wetgeving worden verplicht data te verstrekken, dan blijven er vragen over doorgifte en toegang, ook als de servers in de EU staan. Leg vast hoe elke aanbieder hiermee omgaat.
Welke eisen stelt de AVG aan een back-up?
Er is geen officiële certificering. Een back-up die helpt aan de AVG te voldoen heeft een verwerkersovereenkomst met de aanbieder, slaat data in de EU op zonder afhankelijk te zijn van doorgifte naar derde landen, versleutelt data en beschermt beheertoegang met MFA. Hij wordt ook getest, zodat je persoonsgegevens tijdig kunt herstellen, zoals AVG-artikel 32(1)(c) eist.
Geldt de Amerikaanse CLOUD Act voor Europese bedrijven?
De CLOUD Act geldt voor aanbieders die onder Amerikaanse jurisdictie vallen en betreft data in hun bezit, bewaring of controle, waar die ook is opgeslagen. Dat kan ook data zijn die EU-dochters van Amerikaanse aanbieders beheren. Een Europees bedrijf zonder Amerikaanse vestiging valt er over het algemeen niet rechtstreeks onder. De juridische details verschillen, dus laat je adviseren voor je eigen situatie.
Bronnen
- 18 U.S. Code § 2713 - Required preservation and disclosure of communications and recordsLegal Information Institute, Cornell Law School, 2018
- CLOUD Act ResourcesU.S. Department of Justice, Criminal Division, 2023
- What is the EU Data Boundary?Microsoft Learn, 2025
- Microsoft admits it 'cannot guarantee' data sovereigntyThe Register, 2025
- Verordening (EU) 2016/679 (Algemene verordening gegevensbescherming)EUR-Lex, 2016
- European General Court dismisses Latombe challenge, upholds EU-US Data Privacy FrameworkIAPP, 2025
- European Court of Justice to review challenge to EU-U.S. Data Privacy FrameworkWilmerHale, 2025
- Cloud Sovereignty Framework, version 1.2.1European Commission, DG DIGIT, 2025
- Richtlijn (EU) 2022/2555 (NIS2-richtlijn)EUR-Lex, 2022


